山寨品牌:短期暴利长期难存 但仍屡禁不止

风清
2017-11-22 16:23

2017年11月23日消息,网红品牌喜茶被山寨的事件仍未停止,在其官方公开表示不接受任何形式的加盟和代理后,仍出现了多家山寨品牌。

以“HEETTEA品圣喜茶”这家山寨店为例,它从名字到风格都和“HEYTEA喜茶”十分相似,将其店名、人物形象与“HEYTEA喜茶”比对,可以发现这家店铺的店招少了一个“Y”,并把它成了“ET”,而且还多出了“品圣”两个字;两者人物形象的整体造型和正在喝饮料的状态几乎没有区别,只是“HEETTEA品圣喜茶”的人物多“穿”了一件黑色礼服、打了个领结,发型弄成了“中分”式样,不仔细看,很难辨认出这么细微的差别。而山寨品牌大多就是用这种方法混淆消费者,分食网红品牌带来的流量。

更为关键的是,这已经不是喜茶第一次被“山寨”了。据了解,喜茶前身是创立于2012年的“皇茶”,但随着皇茶在网上走红,街上也出现了大量带有前缀的“XX皇茶”山寨店。由于“皇茶”商标难以注册,山寨店责任难以追究,创始人聂云宸不得已在2016年购买了“喜茶”商标,将皇茶更名为喜茶。如今皇茶因为被山寨改名喜茶才一年多,对喜茶的山寨又卷土重来。最近在2017年11月9日喜茶官微再度声明将对于任何企业或个人侵犯喜茶注册商标专用权的行为,我们都将予以打击,并追究相关主体的法律责任。同时,还附上了现有的店铺名单。

喜茶被山寨的背后是巨大的利润空间。首先,山寨店的加盟成本相比原版较低。其次,网红店依靠品质和营销积累的品牌价值能在前期迅速的获得消费者的关注。但是,这种行为终究不是长久之计,待消费者发现这属于山寨品牌,对其自然会减少热情。再加上我国11月4日新修订的《反不正当竞争法》明确规定针对“傍名牌”这类混淆行为的概念,法案进一步明确了对企业名称(包括简称、字号)以及姓名(包括笔名、艺名等)的保护,并明确涉案企业情节严重者可吊销营业执照。如此一来,山寨品牌生存的更为艰难。

1、该内容为作者独立观点,不代表观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
正当竞争实施近24年来,首次在修订中增加互联网领域正当竞争条款,被认为是此次修的一大亮点。网上刷单制造虚假销售量、店雇人排队造势……这些虚假交易行为或将不再在正当竞争中单独规制。有些地方、部门、单位提出,虚假交易只是经营者进行虚假宣传的一项内容,以达到吸引消费者的目的,按照虚假宣传处理即可,需要单独规制,因此,三次审议稿拟删除修订草案第八条中经营者
5月15日消息,中国财经报道称,日前,国内APP标识装潢受正当竞争保护“第一案”下达一审判决。医美平台“新氧”起诉“更美”正当竞争,更美败诉,被判赔偿50万元,更美方面今日回应称,公司已于法律规定期内上诉,该案目前正处于上诉期,一审判决书并未实际生效。
1月16日消息,据优衣库迅销集团官,优衣库对运营零售品牌SHEIN的三家公司 就其销售仿冒优衣库圆形迷你单肩包产品的行为提起诉讼,认为其违反了《正当竞争》。优衣库于2023年12月28日向东京地方法院提交了针对这三家公司的诉状,要求立即停止销售仿冒产品,并赔偿公司因此遭受的损失。
由于缺乏相关法律明文的约束,刷单之歪风一直得不到有效遏制。不过这一趋势有望在未来得到扭转。
8月29日,十二届全国人大常委会第二十九次会议分组审议《正当竞争》修订草案二审稿。
此次修定《正当竞争》新增的互联网领域的条款是此次法律修订草案的一大亮点。
据人民网报道,今日上午,《正当竞争 》三审稿已提请全国人大常委会第三十次会议审议。这是正当竞争施行近24年来的首次大修。此次三审稿草案表述,违反规定的“刷单”行为,将处二十万元以上一百万元一下罚款,情节严重的,处一百万元以上二百万元以下罚款,可以吊销营业执照。
国家工商总局竞争执法局局长杨灿表示,“傍大牌”实际上就是某些经营者通过仿冒别人的具有一定市场影响力、为消费者认可的商业标识的方式,使消费者产生混淆而误购,从而谋取交易机会的正当竞争行为。“傍大牌”的行为存在,不仅为现代市场经济不容,也是《正当竞争》规制、打击的对象。
5月15日消息,日前,国内APP标识装潢受正当竞争保护“第一案”下达一审判决。医美平台“新氧”起诉“更美”正当竞争,更美败诉,被判赔偿50万元,更美方面回应称已提起上诉。原告新氧公司诉称,被告完美公司、更美公司与其同处北京,均属于垂直类医美行业服务商,为存在直接竞争关系的同行业竞争者。
4月14日消息,近日,江苏省淮安市中级人民法院就美团正当竞争行为作出判决,该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国正当竞争》第十二条,认定的外卖领域正当竞争侵权案件。据了解,今年2月,浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。民事判决书显示,美团因金华分公司实施正当竞争,被判向饿了么赔偿100万元。
    Baidu
    map