新华社揭秘消费陷阱，商家的价格套路让人愤怒！

每逢节假日，不少商家的促销力度也会随之增大。在商品展示的页面，我们总能看见商品“原价”已经被划掉，取而代之的是一个比划线价更低的价格。对于喜欢买买买的消费者来说，这样的场景一定非常熟悉。

在过去，我们总是自然而言的把划掉的价格定为原价。实际上，在消费者购买后，被视为原价的“划线价”并没有恢复。

今天，新华社发文报道电商平台上的价格问题，为我们揭露了电商的价格套路。

电商价格变形记

根据新华社报道，北京市第三中级人民法院统计了近几年来的案列，对电商价格呈现的问题进行梳理。

其中，便提到了我们最熟悉的“划线价”，竟然不是我们所理解的原价。也就是说，咱们消费者压根就没有享受到优惠。

报告中举出的具体案例显示，2016年3月份，市民冯先生在某电商平台的一家数码专营店上购买了4条台式电脑内存条。在购买过程中，商品展示页面就已经标明了两点：

1.价格2199.00元，促销价1799.00元

2.今日特价，本店活动满200元减5元

同时，在咨询平台的客服2199元是否为原价之后，冯先生才付款1794元购买了内存条。

一般来说，比“划线价”少400块的折扣价也比较常见，在这个价格区间内也比较容易让人接受。而冯先生在签收商品后，则认为“2199.00元”并非商品原价，是电商任意标注的价格。随后，冯先生便以涉嫌价格欺诈为由向法院提出诉讼。

案件的最终，当然也还是冯先生胜诉，商家被认定为构成价格欺诈。那么，如何才能判定划线价不是原价呢？

首先，我们要明确一个概念。根据我国的相关法律法规规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标注的原价标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。

在这个案件中，商家并没有以2199元的价格进行销售记录。也没有在商品展示页面标注价格和促销价进行必要的解释说明。同时，客服也表示是原价。所以，商家的这种行为属于虚构原价，构成了价格欺诈。

除了商家存在“虚构涨价”以外，北京市第三中级人民法院还披露了另外一个案列。

价格陷阱防不胜防

在电商的促销方式中，“即时涨价”也是商家常用的方式之一，但有时候“即时涨价”同样也存在大坑。

案列中显示，消费者9月21日在电商平台上购买月饼，商品展示页面上显示“促销价89.90即将涨价,本店活动满78元减10元”。而在随后的9月26日，商家的宣传便改为了“促销价89.90感恩价”，却没有了“本店活动满78元减10元”。

对此，法院认为“即将涨价”会让消费者陷入错误认识从而增强购买意愿，可商品价格89.9元前后并没有发生任何变化。由此，法院认为商家已经形成欺诈，要对消费者三倍赔偿。

总的来说，当前电商销售过程中，完起价格“猫腻”的方式主要有三种：

1.虚构原价、虚构优惠折价

2.虚构优惠时段，以“即时涨价”为例

3.结算价格高于活动页面标示价格

事实上，关于上述的三种类型，在我们生活中都非常常见。只是这些价格“猫腻”都非常隐秘，并不容易让人发现。再者，由于证据不足，消费者也难以维权。

如何避免碰到此类商家，成为摆在我们面前的难题。因此，咱们在购买商品前最好是货比三家，或者详细咨询商家后再做决定。

商家搞价格“猫腻”的背后，其实也是为了与对手抗衡，甚至与线下争夺更多的客源。随着人们生活水平的日益提高，越来越多人的会选择电商渠道购买商品。而商家们也知道，商品的大力促销是吸引用户关注最直接也最高效的方法之一。

不可否认，商家搞真正的促销活动，这对咱们老百姓是件好事。可当搞起小动作时，侵犯的却是消费者的权益。

在这个“无商不电”的时代，商家们要想走得更远，还是需要少些套路，多些诚意。