饿了么被列为被执行人 执行标的逾 12 万

田宁
2020-04-16 14:16

4月16日消息,饿了么运营主体上海拉扎斯信息科技有限公司近日新增一条被执行人信息,执行标的达125406,案号为(2020)沪0107执1426号,执行法院为上海市普陀区人民法院。

据《》了解,上海拉扎斯信息科技有限公司成立于2010年7月7日,注册资本和实缴资本均为417万人民币,由杭州阿里巴巴创业投资管理有限公司全资控股,法定代表人、执行董事及总经理为王磊,监事为邵钰。

该公司在3月31日曾变更过经营范围,新增职业中介活动、食品经营、酒类经营、家政服务等;一般经营项目也随之增加了办公设备、机械设备、家政服务、报刊出版单位、计算机及通信设备等项目。

此外,长三角地区市场监管部门日前还公布了12起侵害消费者合法权益典型案例,饿了么因强迫商家“二选一”上榜。

1、该内容为作者独立观点,不代表观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
法院认定,饿强迫商户“”,遭拒后饿登录商户账号强制关闭其店铺,判定饿赔偿美团经济损失80000元。
饿请求法院判令美团公司立即停止不正当竞争行为,包括但不限于立即停止诋毁原告商誉、虚假宣传,以及停止各种对商户采取的威逼手段,迫使其使用被告独家服务的行为。判令美团赔偿饿经济损失及为制止被告的不正当竞争行为而支出的合理费用共计人民币100万元,以及承担本案全部讼费用。
赣州聚源美餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司不正当竞争纠纷民事一审判决书公开。
也正是由于监管总局出台的细则,法院对于美团利用市场支配地位强迫商家的不正当竞争行为被认定,这案件美团彻底败诉。360对此给与反击,最终在11月份两者的矛盾彻底爆发。最终,2014年最高法判决奇虎360不正当竞争,赔偿腾讯500万元,结束这场商战。随后,京东以阿里巴巴不正当竞争为由将其诉至法院,但至今毫无进展。
据悉,日前,浙江金华中院查明美团向商户推送部分诋毁饿平台的信息以及要求“”独家合作构成不正当竞争,判处美团向饿赔偿100万元。据悉,美团不认为其相对于商户具有优势地位,表示原审法院认为的“三快公司经营的美团所掌握的资源以及在合作中占据的优势地位十分明显”完全是原审法院的主观臆断。
据此,原告请求法院判令被告停止不正当竞争行为,赔偿其经济损失100万元及合理费用6万元。孙晓明介绍,此类案件计算赔偿的数额一般考虑两点:是被告违法行为或侵权行为的获益;是原告的损失。判决赔偿的数额实际上也是本案的难点。孙晓明表示,由于各种原因,美团与饿不正当竞争纠纷一案从2019年10月立案,到2021年3月30日才结案,如何规制当事人滥用诉权和确定赔偿数额是办案过程中的两大难题。
行人被“饿”骑手撞成十级伤残,法院一审判决“饿”及“蜂鸟配送”平台的经营者拉扎斯网络科技(上海)有限公司赔偿27万余元。
9月7日消息,近日,杭州“布查德鲜花”店以“知识产权侵权”和“不正当竞争”为由将网购外送平台“饿”告上法院。据了解,该店发现“饿”平台上有一家网上花店冒用布查德鲜花钱江店的工商信息和地址。”饿“方面回应称,涉事商家已下线,接下来会进一步加大对
4月13日消息,企查查信息显示,近日,饿主体运营公司拉扎斯网络科技 有限公司新增一条民事判决书。具体事由为原告王某在送餐过程中发生事故受伤,经鉴定为二级伤残。被告饿辩称与原告不存在雇佣关系,不应由被告承担原告损失。法院认为双方系通过互联网建立的新型用工关系,符合雇佣关系特点,但因原告方未佩戴头盔且无证驾驶,故被告应按60%的责任比例赔付原告损失。最终法院判决被告饿赔偿原告1090096元。
    Baidu
    map