趣店告别 “贵人” 盈利大增却难洗脱原罪

自2017年10月上市至今，趣店的前六大股东中，除了创始人罗敏外，其余均已清空或减持手中的股份。

据《》了解，近日，美国证券交易委员会曝光的文件显示，趣店原先的第二大股东——蚂蚁金服已不再持有其任何股份。随后，这一消息得到了蚂蚁金服方面的确认。

对于清空趣店股份的原因，蚂蚁金服称，这是正常的商业决策，未来与趣店正常的商业合作不受影响。

公开资料显示，蚂蚁金服与趣店的合作始于2015年8月。彼时，趣店在获得蚂蚁金服领投的2亿美元E轮融资后，开始与支付宝与芝麻信用展开合作，完善自身支付与征信体系；同年11月，趣店推出面向年轻消费者的来分期业务，并获得支付宝提供的流量入口。

不过，2018年8月，蚂蚁金服与趣店表示不再续签相关商业协议。蚂蚁金服方面同样回应称，这是正常商业安排。作为趣店的股东之一，我们对其发展一如既往地保持关注。

从终止合作到清空股份，蚂蚁金服正在一步步摆脱自身趣店股东的身份，在后者盈利大增的背景下，蚂蚁金服离开的心意依旧如此决绝，这也给外界留下了诸多猜测。

在公开的回应中，双方均对合作的细节没有透露更多信息，但有消息称，其实蚂蚁金服与趣店之间早已存在嫌隙。据界面新闻援引知情人士的话称，蚂蚁金服内部普遍认为趣店的历史“不够光彩”，为了维护公众形象，蚂蚁金服曾提出相关改善方案，但这一方案遭到趣店创始人罗敏的激烈反对。

一定程度上，蚂蚁金服选择入股趣店，更多是出于与京东对标的战略考量。据《》了解，2015年3月，京东宣布入股乐信旗下的分期乐，阿里巴巴随后选择投资乐信最大的对手——趣分期（即更名前的“趣店”）。而随着蚂蚁金服自家的花呗、借呗产品的崛起，趣店对于阿里的战略意义早已烟消云散。

从目前来看，蚂蚁金服与趣店“分手”，对前者未来的发展并无大碍，但对于趣店而言，很难说不会产生负面影响。

据其财报数据显示，2018年去年，趣店实现盈利26.5亿元，不过，有业内人士指出，由于原先采用的ASC605会计准则修改为ASC606，企业可以提前将确认完成合同义务的未到账收入记为收入，因此趣店的财报数据显得颇为亮眼。

失去了支付宝提供的信用数据与风控模型，趣店信贷逾期率有了明显上升的趋势。据《》了解，趣店2017年前三季度M1逾期率（指还款期过去1个月尚未还钱的概率）为0.9%，2018年前三季度报表中，这个数字是1.7%，而2018年全年，这一数字上升至2.5%。

在现金贷强监管背景下，趣店忙着摘掉P2P标签，将自营业务逐渐转变为金融机构赋能的“助贷业务”。以至于2018年财报发布后，趣店CFO杨家康表示，趣店已不再依赖“互联网小额贷款”，因此国家对P2P贷款的监管对公司没有影响。

但从实际情况来看，截至目前，趣店股价仅为8.17美元，相比于最高值已跌去八成，资本市场存在质疑也出于趣店始终未能洗脱“现金贷”的原罪。

短时间内还无法完成转型，品牌负面效应未能完全消除，如今又失去了巨头的背书，趣店单枪匹马，踽踽独行，未来的发展多少增添了不确定因素。