京东诉阿里“二选一”案一审胜诉 获赔10亿元

京东发布关于京东诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉的声明。

12月29日，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。

对此，阿里方面回应媒体称：“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”

2017年双11前，媒体爆料称，多家服装品牌关闭京东店铺，不仅有绫致集团旗下的男装品牌SELECTED，还有同属于该集团的Only、Vero Moda和JACK & JONES等品牌。在此之前，海澜之家、太平鸟、欧时力、江南布衣、真维斯等40多个国内知名服装品牌官方旗舰店也宣布撤出京东，而在天猫等其他电商平台的店铺仍会继续运营。

京东集团创始人刘强东在微头条针对电商平台“二选一”的竞争模式发表评论：二选一不是一家公司牛逼的表现，其实是一种无能的表现！不过，任何下三滥的竞争手法从来都不会赢到最后！

来源：微头条

也是在2017年，京东贸易公司、京东叁佰陆拾度公司作为京东网站的所有者，向北京市高级人民法院提起诉讼，认为2013年以来, 阿里巴巴集团、天猫网络有限公司等不断以各种手段实施包括但不限于要求在天猫商城开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在京东商城参加618、双11等促销活动、不得在京东商城开设店铺进行经营，甚至只能在天猫商城一个平台开设店铺进行经营行为。

京东当时请求法院认定阿里巴巴集团、天猫网络有限公司等在相关市场具有市场支配地位，构成滥用市场支配地位的行为，并赔偿因其实施的滥用市场支配地位行为给原告造成的经济损失人民币10亿元。

阿里巴巴集团、天猫网络有限公司等针对该诉讼提出管辖权异议，认为北京市高级人民法院没有行使管辖权的基础和法律依据，本案应当移送浙江省高级人民法院管辖。

同年，北京市高级人民法院作出(2017)京民初152号民事裁定书，依据《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和相关司法解释，驳回了阿里巴巴集团、天猫网络有限公司等的管辖权异议申请。其后阿里巴巴集团、天猫网络有限公司等向最高人民法院提出上诉，但在2019年7月3日最高人民法院作出终审裁定，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权，上诉人称本案应移送浙江省高级人民法院无事实和法律依据。

浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事裁定书截图

图源：中国裁判文书网

2021年4月10日，市场监管总局对阿里巴巴集团做出行政处罚决定，认定其构成《反垄断法》第十七条的“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为，并对其处以182.28亿元的高额罚款。