美团起诉四名摆拍网红损害骑手形象

柏纳
2023-11-23 15:26

11月23日消息,据美团外卖相关负责人介绍,美团外卖将对四名冒充骑手进行虚假摆拍、恶意造谣的网红提起诉讼,要求对方向外卖员群体道歉,并赔偿损失。

format-jpg

图源:平安琼中公众号

被起诉的四名网红中,有前段时间因冒充女性外卖员摆拍而引发巨大争议的社交媒体账号“小逗逗”。11月初,该账号拍摄制作的多组女性身着外卖工服、丝袜或短裙送外卖的擦边视频及照片在网上流传,被大量自媒体解读为“新型卖淫模式”。该信息被相关媒体关注后,一度冲上多个平台热搜。海南琼中警方介入调查后,于11月4日发布通报,称“外卖1400元牛杂汤提供非法服务”为不实信息。

11月16日,网红“小逗逗”在其网络账号发布一封道歉信。道歉信称:为了获取流量,我冒充骑手身份,摆拍了送外卖的相关视频、照片,这些视频、照片在网络上流传,给广大骑手群体带来了困扰,损害了骑手群体的形象,给社会公众带来了误解。我已经认识到错误,在此删除所有相关视频和照片,并向所有骑手诚恳道歉,对不起,以后不会再犯了。

目前,在当事网红的网络账号上,各种身穿外卖员工装的摆拍视频、图片已经不可见。

format-jpg

format-jpg

图源:平安琼中公众号

另外三名被起诉的网红分别为社交媒体账号“萌妹御姐控”、短视频账号“苏苏在送餐”“宝儿琪琪格”,查询发现,“萌妹御姐控”冒充美团骑手,拍摄穿着骑手工装、短裙丝袜等暴露衣着照片,并在网上传播;“苏苏在送餐”长期以来冒充美团骑手,穿着骑手工装、超短裤、丝袜,拍摄发布数十条虚假送餐视频博取流量;“宝儿琪琪格”则在今年8月因摆拍“女骑手深夜被盗车后大哭”引发公众关注,后昆明警方介入调查,以涉嫌编造发布虚假信息扰乱公共秩序对其行政拘留。

“这类为了流量而恶意编造的网络段子、虚假信息,很容易误导公众,部分视频抹黑女性骑手群体形象,并对该群体的送单安全带来威胁。”美团外卖相关负责人称,将通过法律手段维护广大骑手权益,今后也将联动公安机关、网信部门及网络内容发布平台,共同对此类恶意传播虚假信息、扰乱社会治安的行为进行打击。

format-jpg

截自昆明警方发布视频号

1、该内容为作者独立观点,不代表观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
11月16日消息,中国裁判文书在10月22日发布的一则判决显示,点评运营主体北京三快科技有限公司为了争夺“榛果”商标,将国家知识产权局告上法庭,一审遭遇败诉。
7月2日消息,起诉一点资讯,称其网站上的文章编造诸多不实消息,误导大众,意在降低“”的社会评价,给造成了严重的损失,要求其停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出共计50万元。
二家面对反垄断诉讼的互联巨头就是,不过起诉的原因不是大数据杀熟,而是因为取消了支付宝渠道。
赣州聚源餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司不正当竞争纠纷民事一审判决书公开。
8月23日消息,餐饮管理系统开发商二维火近日以窃取二维火及商家的经营数据,涉嫌不正当竞争为由,正式起诉运营方北京三快科技有限公司,索赔亿元。二维火方面还表示,由于上述侵权行为覆盖全国多个城市,下一步可能选择其他代表性城市继续采取民事、刑事手段维护自身权益。方面对此表示不予置评。
1月31日消息,天眼查App显示,拉扎斯网络科技 有限公司与上海三快科技有限公司、北京三快科技有限公司相关侵害发明专利权纠纷一案新增开庭公告,原告为饿了么关联公司拉扎斯公司,被告为关联公司三快科技两公司。该案曾于去年8月开庭,此次将于3月6日在重庆市第一中级人民法院再次开庭。
3月25日消息,企查查信息显示,近日,赣州聚源餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技 有限公司不正当竞争纠纷民事一审判决书公开。饿了么称,赣州聚源餐饮管理有限公司利用后台管理软件,对上线其他外卖平台商户实施限制措施等,构成不正当竞争,要求该公司赔偿300万元。
10月5日消息,近日,据红星新闻报道,因经营的口腔诊所网店在App上被恶意上传花圈照片,重庆何女士将方面告上法庭,拟索赔10万元。据悉,何女士开设的口腔诊所在App营运近半年后业务量不增反降。门诊部工作人员点开诊所的店铺首页后,发现有3张花圈照片出现在相册中,商家无法对此进行删除。方面表示已经开始调查,但关于为何长期不处理相关图片等问题,没有进行解释。
饿了么请求法院判令公司立即停止不正当竞争行为,包括但不限于立即停止诋毁原告商誉、虚假宣传,以及停止各种对商户采取的威逼手段,迫使其使用被告独家服务的行为。判令赔偿饿了么经济损失及为制止被告的不正当竞争行为而支出的合理费用共计人民币100万元,以及承担本案全部讼费用。
    Baidu
    map