喜茶起诉“禧茶”商标侵权获赔2.5万元

宋妤
2022-04-24 15:33

4月24日消息,天眼查信息显示,近日,“喜茶”关联公司深圳美西西餐饮管理有限公司与广州市荔湾区万遇饮品店相关侵权案件文书公布。

format-jpg

format-jpg

文书显示,喜茶诉称万遇饮品店使用“禧茶”商标构成侵权,被告称店名灵感来自双喜烟厂,且与原告在规模、装修、产品特点方面都不一致,不会造成混淆。法院认为,被告的“HEEKTEA”“禧茶”标识与原告“HEYTEA”“喜茶”商标近似,被告的行为易使相关公众对服务来源发生混淆,误认为被告提供的服务来源于原告或者与原告有特定联系,故此,被告的行为构成商标侵权,最终判决被告赔偿原告2.5万元。

值得注意的是,今年3月10日,广州市荔湾区万遇饮品店因未按时履行上述判决,已被广州市荔湾区人民法院强制执行,(2022)粤0103执2344号。

format-jpg

信息显示,深圳美西西餐饮管理有限公司成立于2016年1月,注册资本1000万人民币,法定代表人为聂云宸。股权穿透图显示,该公司由喜茶(深圳)企业管理有限责任公司全资持股,后者是喜茶的主公司。

值得一提的是,4月13日,2022喜茶首场会员日直播活动在官方微信视频号推出。据介绍,这是喜茶以“品牌沟通为主,带货为辅”的直播形式的又一次创新尝试,为消费者带来了一场全新的品牌直播体验。本次直播受到了喜茶粉丝们的热捧,吸引了32万人次观看,点赞数超过56万。而藤原浩联名的茶渣灵感随行杯更是在直播中上架即被秒光。

format-jpg

1、该内容为作者独立观点,不代表观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
近日,所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司诉“熹商标侵权一案一审判决,获赔经济损失及合理费用共计4万元。为维护自身权益,侵权方诉至法院,历时一年多,这件事才以胜诉告终。但针对这种情况,当时的皇无法进行维权。随后,2016年2月26,Royaltea皇正式对外公布更名为2020年度报告显示,截至2020年12月31,其已在海内外61个城市开出695家门店。
4月29消息,近日,所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司诉“熹商标侵权一案一审判决,获赔经济损失及合理费用共计40000元。天眼查公布深圳美西西餐饮管理有限公司与严志鹏侵害商标权纠纷一审民事判决书。为维护自身权益,美西西公司诉至法院。本案裁判结果为被告严志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳美西西餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计40000元等。
4月24消息,天眼查资料显示,近日,“”关联公司深圳美西西餐饮管理有限公司与广州市荔湾区万遇饮品店相关侵权案件文书公布。法院认为,被告的“HEEKTEA”“”标识与原告“HEYTEA”“商标近似,构成侵权,最终判决被告赔偿原告2.5万元。今年3月10,广州市荔湾区万遇饮品店因未按时履行上述判决,已被广州市荔湾区人民法院强制执行。
日前,关联公司深圳美西西餐饮管理有限公司与国家知识产权局二审行政判决书公开,裁判结果为驳回上诉,维持原判,不予支持的上诉主张。
天眼查信息显示,近日,公司注册“商标被重申,该商标国际分类为方便食品。
5月26消息,天眼查消信息显示,今日,关联公司深圳美西西餐饮管理有限公司与国家知识产权局相关文书公开。文书显示,被告国家知识产权局曾对原告美西西公司申请注册的第38842739号“咖啡”商标在“咖啡用调味品;咖啡;人造咖啡”商品上的注册申请予以初步审定,在其余复审商品上的注册申请予以驳回。诉争商标咖啡”的显著识别部分“”与引证商标汉字部分“”近似。最终,法院裁定驳回原告的诉讼请求。
近日,(深圳)企业管理有限责任公司申请注册“三无”“三无果”“三无果茶”商标
判决书显示,诉争商标为美西西公司申请的第32082818号“小男孩”图形商标,引证商标分别为孙剑峰、金玉英申请的多个图形商标,上述商标的指定使用商品均为第32类啤酒饮料。一审法院认为,诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,驳回美西西公司的诉讼请求。二审法院认为,诉争商标标志与引证商标二、三的标志在构图、颜色、整体结构等方面相近,构成近似标志,对美西西公司的相关上诉主张,不予支持。
    Baidu
    map