美国华盛顿州制定Uber和Lyft网约车司机最低收入标准

林月
2022-04-01 10:31

4月1日消息,据外媒报道,美国华盛顿州州长Jay Inslee周四签署一项法律,规定了Uber和Lyft网约车司机享受的最低收入标准,使华盛顿州成为美国第一个为网约车司机制定收入标准的州。

format-jpg

根据华盛顿州的的法律,网约车司机每英里最低收入为1.17美元,每分钟最低34美分,每单最低3美元。司机还可以享受带薪病假、家庭医疗假和长期护理项目,并有资格享受工伤补偿。其中工伤补偿是美国政府授予的项目。如果被相关应用除名,网约车司机还可以上诉。

据报道,作为华盛顿州的重要城市,西雅图早在2020年9月就通过了自己的网约车司机薪酬标准,那里的司机仍将按照每英里1.38美元、每分钟59美分和每单5.17美元的最低标准获得薪酬。

该法律还认定网约车司机并非员工,这也是劳工组织与零工经济公司之间持续的争议点。零工经济公司的劳动者都是独立合同工,他们反对将劳动者归为员工,而劳工组织则认为网约车司机应当以员工身份享受更多福利。

format-jpg

据了解,这部法律获得了Uber和Lyft的支持,因为它剥夺了地方监管者的权利,禁止华盛顿州的各县市对网约车公司提出额外的要求。

Uber美国西部公共政策主管Ramonna Prtieto在声明中说,“这部新法律明确为司机提供了他们想要的东西——保持独立身份,同时获得历史性的新福利和保障。”Uber希望这部法律能够复制到其他地区。

Lyft政府关系负责人Jen Hensley说,“司机能赢得这些福利是因为劳工组织、立法者、应用开发商听取了他们的诉求,然后共同推动了对他们有利的历史性法案。”

format-jpg

此外,华盛顿州的这项新法律获得了卡车司机工会Local 117的支持,该组织也是西雅图薪酬标准背后的推动者。而在此之前,美国只有西雅图和纽约市针对网约车司机实施了最低薪酬标准。

1、该内容为作者独立观点,不代表观点或立场,文章为作者本人上传,版权归原作者所有,未经允许不得转载。
2、平台仅提供信息存储服务,如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任由作者本人承担。
3、如对本稿件有异议或投诉,请联系:info@dsb.cn
相关阅读
4月1日消息,据外媒报道,美国华盛顿州州长杰伊·英斯利 周四签署一项法律,规定了UberLyft司机享受的最低收入标准,使华盛顿州成为美国第一个为司机制定收入标准的州。根据华盛顿州的的法律,司机每英里最低收入为1.17美元,每分钟最低34美分,每单最低3美元。司机还可以享受带薪病假、家庭医疗假和长期护理项目,以及工伤补偿。据了解,此前,美国只有西雅图和纽约市针对司机实施了最低薪酬标准。
10月29日消息,美国芝加哥地区的司机再次准备在本月底进行集会以及联名请愿,要求UberLyft两大巨头提高司机的收入水平。在过去半年时间里,已经有多份研究报告证明,司机收入低于民众平均收入水平,这些司机已经成为贫穷一族。美国麻省理工学院调查发现,四分之三的美国司机工资低于所在地的法定最低工资。
据外媒报道,一家颇具影响力的博客于周二发布的一项调查显示,UberLyft在美国的司机称,他们的收入越来越少,也没有其他的收入来源。
3月26日消息,本周一,洛杉矶的UberLyft司机进行了为期一天的罢工,他们拒绝载客,以抗议Uber近期在该地区做出的一个决定:把司机每英里的开车收入削减25%。在洛杉矶郊区的Uber办公楼外,大量司机涌上街道,喊着口号。他们要求乘客在本周一使用公共交通工具,不要用App。
8月9日消息,美国公司Lyft宣布成立媒体部门Lyft Media,整合和扩展广告业务。Lyft希望广告产品能够产生收入并帮助其与Uber等竞争对手竞争。据悉,Uber于2019年进入媒体业务,当时它通过其Uber Eats应用程序销售广告。值得注意的是,除了车顶广告,Lyft现在将允许品牌在车载平板电脑上提供内容,乘客可以使用这些平板电脑来跟踪他们的路线、给司机小费和给司机打分,以及控制每辆车的音乐。
9月30日消息,据《纽约时报》报道,西雅图市议会周二通过了UberLyft司机的最低工资标准。根据条例,自1月起,西雅图司机时薪至少为16美元,与该市员工超500人公司的最低工资标准持平。Lyft表示,该条例将破坏数千人的工作岗位,把乘车公司赶出西雅图。据了解,今年6月,美国加州推出新“零工法”,为公司服务的司机将被视为“员工”,
据《纽约时报》报道,西雅图市议会周二通过了UberLyft司机的最低工资标准。
UberLyft司机在加州法院提起反垄断诉讼,指控两家公司以不公平的方式操纵乘客的打车价格。
6月22日消息,据路透社报道,当地时间周二,美国公司UberLyft司机在加州法院提起反垄断诉讼,指控两家公司以不公平的方式操纵乘客的打车价格。在这起诉讼中,原告的司机认为,UberLyft通过设置统一的司机端收费价格,“剥夺了司机的经济独立性”。UberLyft司机视为独立合同工,而不是正式员工。诉讼中的原告司机此前选择退出与UberLyft的仲裁协议,这意味着他们可以通过法庭与平台就雇佣地位相关的问题展开辩论。
    Baidu
    map